Нет, вовсе не выбирают, как поётся в старой песне. Те, кому мы, избиратели, оказываем доверие, поручая руководить – от села до страны, частенько используют эту возможность во вред нам, преследуя свои корыстные цели
Так, только в нынешнем феврале на Херсонщине есть несколько скандальных ситуаций вокруг сельских «голов» и местных депутатов.Например, в начале месяца состоялся суд над председателем Новодмитровского сельсовета Великоалександровского района. Ещё 20 апреля прошлого года на сессии сельсовета, как следует из материалов дела, он не сообщил о «наличии у него реального конфликта интересов, обусловленного семейными отношениями и служебными полномочиями». Речь о том, что среди распоряжений председателя, которые должна была утвердить сессия, оказалось решение премировать на 861,5 гривни инспектора по воинскому учёту, работающую на полставки. И дело не в том, что сельская чиновница недобросовестно исполняла свои обязанности, а в том, что она – жена сельского головы. 19 января руководитель сельсовета получил протокол о коррупции, на суде свою вину признал и «искренне раскаялся». Поэтому отделался штрафом в 1700 гривен – в два раза больше, чем собирался премировать супругу.
Недавно и Новотроицкий райсуд объявил приговор депутату Сивашского сельсовета: на сессии 20 июля она проголосовала за выделение себе 0,12 гектара земли для строительства жилого дома. Поскольку гражданка тоже не сообщила о наличии конфликта интересов, суд ее оштрафовал на 3400 гривен.
В феврале Херсонский горсуд принял решение по делу другого руководителя: в пгт Новая Маячка Олешковского района на взятке был задержан замглавы местного совета. Прежде всего, согласно разбирательству по делу, некий гражданин попался главе поссовета и его заму на самовольной рубке дерева. Голова сфотографировал нарушителя и его мотоцикл с дровами, а ещё забрал бензопилу.
Через две недели после инцидента ночью, по имеющейся информации, между свидетелем по делу и зампредседателя поссовета «произошёл конфликт, в результате которого был частично повреждён автомобиль “Таврия”, принадлежащий чиновнику». Через несколько дней зампредседателя поссовета потребовал от свидетеля 10 тысяч гривен: 5 тысяч за вред, нанесённый машине, ещё 5 тысяч – за непривлечение свидетеля к админответственности то ли за дрова, то ли за повреждённый автомобиль. 31 января замглавы поссовета Новой Маячки в его же кабинете были переданы деньги, а уже через 20 минут правоохранители провели обыск в кабинете, нашли заранее помеченные купюры и изъяли их. И вот теперь суд постановил наложить арест на изъятые деньги и документы, касающиеся этого дела. Проводится расследование по статье о взятке.
Ещё одно дело о взятке, фигурантом которого выступает глава сельсовета, назначено на конец февраля. В Каховском горрайон-ном суде рассматривают дело председателя Семёновского сельсовета, которую задержали в июле на рабочем месте при получении 20 тысяч «неправомерных» гривен.
За решение вопроса об аренде почти 21 гектара для строитель-ства солнечной электростанции она тогда запрашивала $ 1000, которые обещала потратить на проблемы села. Её отстранили от выполнения обязанностей и арестовали часть её имущества.
А председатель земельной депутатской комиссии Генического горсовета фигурирует сразу в двух уголовных делах, выяснил «Новый визит». Так, согласно документам, следственным отделом полиции Геническа проводится расследование уголовного производства по статье о подделке документов в отношении этого депутата. Как выяснилось, ещё в 2014 году ему было выдано «Удо-стоверение инвалида войны» по месту регистрации в Обуховском районе Киевской области, о чём свидетельствуют письма управления социальной защиты населения Обуховской РГА. А согласно данным Генического райотдела миграционной службы этот гражданин зарегистрирован в Геническе с 1996 года и по сего-дняшний день. По данному факту полиция пока ведёт следствие. Кроме того, в отношении того же депутата, как уверяет СМИ, есть ещё одно уголовное производство по статье об умышленном препят-ствовании законной деятельности журналиста. Журналисту издания «Стоп коррупция» Михаилу Новосельцеву запретили находиться на заседании депутатской земельной комиссии Генического горсовета. По инициативе главы комиссии за этот вопрос проголосовали депутаты, Новосельцев вызвал полицию и заявил о совершении уголовного правонарушения. Сотрудники полиции якобы составили протокол, но фактически делу ход не дали. Тогда журналист обратился в суд, который признал бездеятельность следователя и обязал провести расследование уголовного производства, которое длится до сих пор.
По сравнению с этими фактами совершенно безобидным выглядит староста одного из сёл Чаплинского района. Вот отрывки из письма, пришедшего в редакцию «Гривны»: «В своей работе староста прежде всего должен представлять интересы жителей села, ежедневно иметь дело с человеческими судьбами и эмоциями. А отношений, которые сложились у людей с нашим старостой, и врагу не пожелаешь.Что называется, выбрали на свою голову». Претензии же у сельчан, кроме нарушения правил служебной этики, в том, что староста не выполняет должностные инструкции: не выдаёт документы, справки, не совершает нотариальные действия. Всё, мол, потому, что из навыков работы с компьютером «у него только два – включить и выключить». И хотя чуть позже редакция получила ещё одно письмо, в котором говорилось, что вопрос со старостой приближается к компромиссу, проблема эта, скорее всего, актуальна для многих других сёл Херсонщины.
Потому что главное тут не в том, что выбрали человека, не умеющего обращаться с компьютером или привыкшего грубить односельчанам, а в том, почему его выбрали. И вопрос этот относится ко всей вертикали власти, начиная от старост и сельских голов до народных депутатов и президента. Разве перед выборами Януковича не знали о его судимостях? Знали. На что же надеялись? А как и всегда – на белоснежную улыбку, солидный вид, громкие «правильные» речи. Кто сейчас ходит голосовать на выборы? В основном, пенсионеры, если верить информации Комитета избирателей. Остальные нашли отговорку: «Я уже никому не верю». По какому принципу отдают голоса пока ещё «верящие»? Гречку вроде бы уже не выдают, но депутатские программы предвыборные многие ли читают? Крестьянские вилы, русые косы, вышиванки – и честные-пречестные глаза да руки, которые «нічого не крали». Почитаешь агитационные плакаты – ну просто собрание общечеловеческих ценностей. А потом оказывается, что ценности эти в твёрдой валюте измеряются – декларации народных избранников тому свидетельство.
Только вот декларации кандидатов, как и их предвыборные программы, мало кто изучает. И выходит потом: мы выбираем, нас обдирают. И за дураков людей держат да ими же помыкают. Если не хотим об этом задумываться, сами виноваты…
Тэги: