Усе залежить від якоїсь події-тригера, і нею може стати взяття українською армією Херсона.
Український наступ у Херсонській області не стане переломним моментом оперативно-тактичного рівня в прямому значенні слова. Але значення Херсона залежить від загального сигналу, який надсилають ці бої: невдача України вичерпає кредит довіри Києву на Заході, а поразка Москви призведе до різкого зростання невдоволення війною в самої Росії. Таку думку висловив естонський експерт із комунікацій та режисер Ільмар Рааг (на фото), пише ERR.
У 1979 році англійський військовий історик Майкл Ховард опублікував статтю «Забуті сфери стратегії», що вже стала класичною. У ній він зазначив, що востаннє доля війни вирішувалася на полі бою під час наполеонівських воєн. Опісля дедалі важливішу роль грав ширший контекст війни - чи то технологічна перевага, чи сильніший тил, чи готовність суспільства підтримувати військові зусилля армії. Тут також варто згадати про втому від війни, яка в історії неодноразово відігравала вирішальну роль.
Наприклад, початок війн часто супроводжується загальним підйомом патріотизму, що ми спостерігали і в Естонії. Але затяжні війни часто призводили до зміни політичного керівництва держав.
Під час Першої світової непопулярність війни призвела до революцій у Росії, Німеччині та Австро-Угорщині. З наступної історії можна згадати, що армія США не програла жодної важливої битви у В'єтнамі. Але оскільки війна стала дуже непопулярною в Америці, Річард Ніксон пообіцяв під час виборів, що поверне хлопців додому. Це також визначило долю воєнної кампанії США. Те саме сталося з Іраком та Афганістаном, де військові зусилля були припинені в основному через непопулярність війни в Америці, а не через прямий тиск талібів на американські сили.
В Україні ми теж бачимо конфлікт сили волі, де щодня на полі бою гинуть сотні чоловіків, але кінець війни фактично вирішується в далекому тилу.
З одного боку, зрозуміло, що українська армія тримається у воєнному плані лише завдяки допомозі, яку вона отримує із Заходу. Це добре розуміє і Володимир Путін, який діє, сподіваючись на те, що західні суспільства не витримають довгострокової паливної кризи, і через якийсь час Захід здасться так само, як він поступився перемогою в Іраку, Афганістані та насправді в Сирії. З іншого боку, російське суспільство в даний час теж перебуває під тиском, що посилюється, і йдеться не тільки про санкції.
Як це можна зрозуміти?
Замислимося, чому Путін досі не оголосив мобілізацію. Нагадаємо, що до 24 лютого багато аналітиків не вірили у можливість війни, оскільки, згідно із загальною доктриною, росіяни взагалі не мали достатньої кількості людей для успішного проведення військової операції проти України.
Пізніше з'ясувалося, що російський план якраз і припускав, що конвенційної війни не буде, бо Україна мала розвалитися в перші дні війни і все мало статися так само швидко, як у Грузії 2008 року. Проте сталося інакше, і російська армія знову стикається з правилами конвенційної війни. І знову, насамперед серед військових блогерів з-поміж російських націоналістів, звучить питання: чому досі не оголошено мобілізацію? Адже всім зрозуміло, що військовослужбовців не вистачає.
Одна з можливих відповідей полягає в тому, що Путін побоюється поширення антивоєнних настроїв у Росії. Незважаючи на залізну хватку російської державної медіа-імперії, Кремль добре пам'ятає, що у 2018 році по всій Росії пройшли протести проти пенсійної реформи. І на той час рейтинг популярності Путіна також значно впав - на 20-30%. У липні 2018 року за Путіна на президентських виборах проголосували б лише 49% виборців.
Для деяких західних політиків це був би гарний результат, але для Путіна це прозвучало тривожним дзвінком. Усе наступне показало, що Путін у пошуках популярності повернувся до гасел російських націоналістів. І начебто у відповідь на цю політику різні опитування наприкінці березня цього року стверджували, що 70-80% населення підтримують "спеціальну військову операцію" Росії в Україні. Популярність Путіна повернулася до свого звичайного рівня.
Навіть якщо не завжди вірити дослідженням, проведеним у Росії, цей показник відповідав, наприклад, аналогічним цифрам у США на початку війн у В'єтнамі та Афганістані. І все ж соціологія війни свідчить, що такий високий рейтинг популярності не може бути стійким.
Соціологія війни взагалі дивна річ, тому що вона показує, що суспільство насправді поводиться не так, як можна було б припустити, судячи із публікацій у пресі. Преса завжди виставляє на першому плані меншості та крайності, а соціологічний аналіз водночас свідчить про те, що більшість населення утримується від крайнощів у поведінці.
Візьмемо простий приклад. Під час Другої світової війни близько 100 тисяч естонців боролися у лавах німецької, фінської та радянської армій. Це 10% населення Естонії. Отже, решта 90% естонців водночас займалися чимось іншим. Напевно, просто намагалися вижити.
Про цей феномен докладно писав, наприклад, французький теоретик антипартизанської боротьби Давид Галула ще в 1960-х роках. Галула зазначив, що під час боротьби за визволення Алжира більшість населення фактично зберігала нейтралітет. Отже, у соціологічному сенсі війна ніколи не ведеться проти всього народу, а лише проти якоїсь радикальної його частини.
Мао Цзедун у своїй теорії революції висунув припущення, що якщо революційна нація зможе включити 15% населення, то цього достатньо, щоб силою захопити владу в суспільстві. Але в той же час необхідно стежити, щоб маси залишалися нейтральними та не перейшли на протилежний бік. У якийсь момент це просто питання цифр, бо є велика різниця між мільйоном та десятьма мільйонами протестувальників.
Як за цей час змінилися настрої в Росії? 20 липня цього року кілька українських джерел, зокрема Олексій Арестович, повідомили, що українська розвідка оволоділа недавнім дослідженням, яке Кремль робив лише для внутрішнього використання. Згідно з цим опитуванням, проведеним через 4 місяці після початку війни, 30% росіян хотіли продовження війни в будь-якому разі, 25% були згодні з цим за певних умов, 28% затруднилися з відповіддю, а інші були проти. Порівняно з кінцем березня, підтримка вже знизилася приблизно на 30%.
Звичайно, цьому дослідженню теж не можна до кінця вірити, бо не зовсім зрозуміле підґрунтя цієї інформації. Але вона збігається із загальними тенденціями поведінки суспільств під час війни.
Якщо до цього додати схему формування та мобілізації російських частин - коли намагаються щадити населення російських мегаполісів, використовуючи як гарматне м'ясо бідніші соціально-демографічні групи з російської периферії, - то дуже чітко проглядається страх Кремля перед можливим зростанням антивоєнних настроїв. Згадуючи настрої періоду першої чеченської війни, можна припустити, що казан незадоволення потихеньку починає закипати.
На перший погляд здається, що російське суспільство зараз не перебуває в стані хаосу. Підконтрольні державі ЗМІ роблять усе можливе, щоб люди не думали про війну, але це може бути затишшям перед бурею. Оскільки розрив між реальністю, представленою у ЗМІ, і реальністю, яку сприймають люди, усе більше збільшується. Усе залежить від якоїсь події-тригера, і нею може стати взяття українською армією Херсона.
Український наступ у Херсонській області, який почався нині, не стане поворотним моментом оперативно-тактичного рівня в прямому розумінні слова. Але значення Херсона залежить від більш загального сигналу, який посилають ці бої.
Якщо українцям не вдасться відбити Херсон протягом найближчих двох місяців, то буде вичерпано кредит довіри, який вони отримали від Заходу. Західним суспільствам потрібне по-своєму цинічне переживання успіху, бо інакше вони не бачитимуть сенсу в жертвах, які приносить енергетична війна. Не виключено, що і в Україні невдача в Херсоні приведе до готовності змиритися з невигідним перемир'ям.
Однак, якщо Росія втратить Херсон як єдиний обласний центр, який їй вдалося захопити за 4 місяці, то різко зросте ймовірність того, що за підтримки росіянами "спеціальної військової операції" також буде завдано дуже сильного удару. А у зв'язку із цим виникає наступне дуже важливе питання: «Як Кремль реагуватиме на ситуацію, коли війна стане непопулярною, а військова поразка на українській території стане вірогідною?»
Тэги: