Тімоті Снайдер – американський історик, професор Єльського університету, спеціаліст з історії Східної Європи – проаналізував останні вчинки диктатора Путіна та виніс на загал власний – реалістичний – сценарій закінчення війни Росії проти України. Нагадаємо, ще навесні Снайдер докладно пояснив, чому сучасна Росія – приклад крайнього фашизму: тези автора дають розуміння причин сьогоднішньої війни Росії проти України.
Далі – публікація Тімоті Снайдера про нову пастку для Путіна в перекладі «НВ».
***
Спочатку ніхто не міг уявити, що може початися війна. І все ж таки вона почалася. Тепер ніхто не може уявити, чим це закінчиться. І все ж таки воно якось закінчиться.
Війна, зрештою, пов’язана з політикою. Те, що Україна перемагає на полі бою, має значення, бо таким чином Україна чинить тиск на російську політику. Такі тирани, як Путін, можуть викликати певне захоплення, оскільки справляють враження, що можуть робити все, що захочуть. Але це неправда, їхні режими оманливо крихкі. Війна закінчиться, коли українські військові перемоги змінять російські політичні реалії, і я вважаю, що цей процес уже розпочався.
Українці, скажімо прямо, виявилися чудовими воїнами. Вони провели низку оборонних, а тепер і наступальних операцій, які хотілося б назвати «посібниками», але правда в тому, що ці посібники ще не написані; а коли напишуть, українська кампанія може забезпечити їх прикладами. Українці зробили це із відмінним спокоєм та холоднокровністю, навіть незважаючи на те, що їхній ворог чинить жахливі злочини і відкрито виступає за знищення їх як нації.
Однак зараз нам важко побачити, як Україна здобуде перемоги, навіть якщо українці просуватимуться вперед. І все тому, що наші міркування скуті єдиним і досить малоймовірним варіантом закінчення війни: ядерним вибухом. Вважаю, що нас приваблює цей сценарій частково тому, що не вистачає інших варіантів, і це схоже на кінець.
Однак використання грибоподібної хмари для завершення оповіді викликає тривогу та заважає ясному мисленню. Той факт, що ми зосередили увагу на цьому сценарії, а не на ймовірніших, заважає нам побачити, що відбувається насправді, і підготуватися до ймовірнішого варіанта можливого майбутнього. І тут точно не варто забувати, наскільки українська перемога покращить світ, у якому ми живемо.
Але як ми туди дістанемося? Війна може закінчитися по-різному. Тут я хотів би запропонувати лише один ймовірний сценарій, який може виникнути в найближчі кілька тижнів та місяців. Звісно, є й інші. Однак важливо почати спрямовувати наші думки у бік найімовірніших варіантів. Сценарій, який я тут запропоную, полягає в тому, що звичайна поразка Росії в Україні непомітно зливається з боротьбою Росії за владу, яка, своєю чергою, вимагатиме виходу Росії з України. В історичному сенсі це добре знайомий ланцюжок подій.
Перш ніж я це поясню, нам спочатку потрібно прибрати ядерну статику. Говорячи про ядерну війну в широкому, загальному сенсі, ми уявляємо, що російсько-українська війна — це все про нас. Ми почуваємося жертвами. Ми говоримо про наші страхи і тривоги. Пишемо сенсаційні заголовки про кінець світу. Але ця війна майже, напевно, не закінчиться обміном ядерними ударами. Держави, які мають ядерну зброю, ведуть і програють війни з 1945 року, не застосовуючи її. Ядерні держави програють принизливі війни у таких місцях, як В'єтнам та Афганістан, і не застосовують ядерну зброю.
Безумовно, існує певна спокуса подумки поступитися ядерному шантажу. Як тільки порушується тема ядерної війни, вона здається надзвичайно важливою, і ми впадаємо в депресію та одержимість. Саме до цього намагається нас підвести Путін своїми туманними натяками на ядерну зброю. Наслідуючи його приклад, ми уявляємо загрози, яких Росія насправді не робить. Ми починаємо говорити про капітуляцію України, просто щоб зняти психологічний тиск, який ми відчуваємо.
Це, однак, робить роботу Путіна за нього, рятуючи його від катастрофи, яку він сам і створив. Він програє звичайну війну, яку розпочав. Він сподівається, що згадки про ядерну зброю утримають демократичні держави від постачання зброї в Україну і дадуть їй достатньо часу, щоб відправити російські резерви на поле бою та сповільнити український наступ. Ймовірно, він помиляється, вважаючи, що це спрацює; але риторична ескалація — одна з небагатьох п'єс, які він все ще може грати.
Навіть якщо ми поступимося ядерному шантажу, війна із застосуванням звичайних озброєнь в Україні не закінчиться. Однак це зробило б майбутню ядерну війну набагато вірогіднішою. Поступки ядерному шантажисту вчать його тому, що такі загрози принесуть йому те, що він хоче, що гарантує подальші кризові сценарії в майбутньому. Це навчає інших диктаторів, майбутніх потенційних шантажистів, що все, що їм потрібно, це ядерна зброя і трохи хвальби, щоб отримати те, що вони хочуть, а це означає більше ядерних зіткнень. Це створює тенденцію переконувати всіх, що єдиний спосіб захистити себе — створити ядерну зброю, що означає глобальне поширення ядерної зброї.
Якщо є якась ядерна загроза, вона спрямована не проти нас, а проти українців. Вони чинили опір ядерному шантажу протягом семи місяців; і якщо вони можуть це зробити, то ми зможемо. Коли видатні російські політичні діячі, такі як чеченський лідер Рамзан Кадиров, говорять про використання ядерної зброї, вони мають на увазі Україну. Але й цим війна не закінчиться. Кадиров також стверджує, що відправляє своїх синів-підлітків воювати до України. Щоб їх можна було опромінити російською ядерною зброєю?
Росія стверджує, що мобілізує сотні тисяч нових військовослужбовців. Все йде не дуже добре, але все ж таки: невже Путін піде на політичний ризик масштабної мобілізації, надішле російських хлопців в Україну, а потім підірве поблизу ядерну зброю? Моральний дух є серйозною проблемою. Схоже, що понад півмільйона російських чоловіків втекли з країни, а не були відправлені до України. Ситуація не покращиться, якщо росіяни думатимуть, що їх мобілізують у зону, де буде підірвано ядерний заряд. Вони не отримають відповідного захисного спорядження. Багатьом мобілізованим солдатам не вистачає відповідного обмундирування і для звичайної війни.
Росія щойно оголосила, що частини східної та південної України тепер належать їй. Це, звісно, смішно. Але чи справді Москва застосує ядерну зброю на землях, які вона називає російськими, вбиваючи чи опромінюючи людей, яких вона називає російськими громадянами, цивільними особами та солдатами? Це можливо. Але дуже малоймовірно.
І навіть якби це сталося, це не скінчило б війну або, принаймні, не скінчило її перемогою росіян. Досі я міркував, навіть не згадуючи про стримування: очікування на те, що застосування ядерної зброї викличе потужну реакцію з боку інших країн. Американцям дали місяці, щоб подумати про це, і я вважаю, що їхня реакція на застосування Росією ядерної зброї розрахована викликати паралізувальний ефект на російські збройні сили і принизливий для Путіна особисто. Іншою більш непрямою формою стримування є тверде знання того, що застосування ядерної зброї позбавить Путіна та Росію підтримки в усьому світі.
Мені також цікаво, чи піде Росія на ризик доставки ядерної зброї в Україну чи навіть поруч із нею, враховуючи точну далекобійну артилерію України, діряву логістику Росії та здатність українців заволодіти системами озброєнь, які росіяни ввезли до їхньої країни. Важко переоцінити труднощі, з якими стикаються росіяни, щоб зберегти навіть те, що належить їм. Звичайно, натомість росіяни можуть використати ракету; але частина їх ракет падає на землю, і ще більше збивається. Російські літаки теж мають тенденцію падати і бути збитими, настільки, що російські бойові вильоти рідкісні і привертають негативну увагу.
Якщо припустити, що Росія справді хотіла б підірвати слабопотужну ядерну зброю в Україні і зуміла б це зробити, незважаючи на все викладене вище, це не мало б вирішального воєнного значення. Немає великих скупчень українських солдатів чи техніки, які можна було б уразити, оскільки Україна воює дуже децентралізовано. Якби стався вибух, українці б продовжували битися. Вони говорять про це вже кілька місяців, і немає причин сумніватися у них.
Існує також проблема мотиву. Путін хоче, щоб ми співчували його ситуації, що само собою, звичайно, дуже підозріло. Але чи можна вірити, що він говорить? Ми говоримо, що «Путін притиснутий до стіни. Що він робитиме?». Ось як ми починаємо говорити про ядерну зброю: Путін вводить нас у те, що ми маємо вважати своїм власним психологічним простором. Але все це лише відчуття. Насправді, це далеко не мотив.
Якби чисті емоції, спричинені поразкою, мали б мотивувати використання ядерної зброї, це вже сталося б, але цього не сталося. Мало що може бути принизливішим, ніж поразка росіян під Києвом через місяць після початку війни. Колапс на Харківщині минулого місяця теж став шоком. Поки я пишу, українці досягли значних успіхів у регіонах, які щойно проголосив Путін на гігантській телевізійній церемонії, назавжди залишаться Росією; офіційна відповідь Росії полягала в тому, що їх межі не визначено. Російська реакція на переважаючі сили полягала у відступі.
Отже, давайте уважніше подивимося на позицію Путіна. Російські збройні сили не приперті до стінки в Україні: вони в безпеці, якщо відступлять назад до Росії. Метафора «стінки» також не дуже допомагає зрозуміти, де знаходиться Путін. Це більше схоже на те, що навколо нього пересунули меблі, і йому доведеться знову зорієнтуватися.
Те, що він зробив в Україні, змінило його становище в Москві, причому в найгірший бік. Однак з цього не випливає, що вони «мають» виграти війну в Україні, будь-що-будь («могли» логічно передує «повинні»). Утримання влади в Москві — ось що важливо, і це необов’язково означає наражати себе на подальший ризик в Україні. Як тільки (і якщо) Путін зрозуміє, що війну програно, він змінить своє ставлення до свого становища вдома.
Влітку ця позиція була простішою. До недавнього часу, ймовірно, до того, як він виступив з промовою про мобілізацію у вересні, він міг просто оголосити про перемогу в ЗМІ, і більшість росіян були б задоволені. Тепер він довів свою безглузду війну до того, що навіть російський інформаційний простір починає давати тріщини. Росіяни бояться зараз війни завдяки мобілізації (як свідчать соціологічні опитування). А тепер їхні телевізійні пропагандисти визнають, що російські війська відступають. Тож, на відміну від першого півріччя війни, Путін не може просто заявити, що все добре, і покінчити з цим. Він має зробити щось ще.
Земля пішла з-під ніг Путіна. Його політична кар'єра була заснована на використанні контрольованих ЗМІ для перетворення зовнішньої політики на заспокійливе шоу. Іншими словами: виживання режиму залежало від двох передумов: те, що відбувається по телебаченню, важливіше за те, що відбувається в реальності; і те, що відбувається за кордоном, важливіше за те, що відбувається вдома. Мені здається, що ці передумови не виконуються. З мобілізацією зруйнувалася різниця між внутрішнім і зовнішнім середовищем, програні битви послабили різницю між телебаченням і реальністю. Реальність починає мати більше значення, ніж телебачення, а Росія матиме більше значення, ніж Україна.
У Росії є розкол і в еліті, і в громадській думці, і це стає помітно по телебаченню. Дехто думає, що війна — це свята справа і що її можна виграти, якщо полетять голови, керівництво поводитиметься гідно, а на фронт буде відправлено більше людей та техніки. Серед них військові блогери, які справді перебувають на фронті і чиї голоси стають дедалі популярнішими. Це пастка для Путіна, бо він уже відправляє туди все, що може. Ці голоси змушують його виглядати слабким. Інші гадають, що війна була помилкою. Ці голоси змушують його виглядати безглуздо. Це лише основні з безлічі суперечливих позицій, з якими зараз стикається Путін, зі своєї незахищеної та ослабленої позиції.
Якщо війна за кордоном послаблює ваші позиції, і якщо цю війну не можна виграти, то краще закінчити її сьогодні, а не завтра. Підозрюю, що Путін цього поки що не розуміє. Однак він зайшов досить далеко, щоб зрозуміти, що має діяти в реальному світі, хоча досі його вибір був не найкращим.
Мобілізація була найгіршою для обох світів: досить масштабною, щоб відштовхнути населення, але надто маленькою і, головне, надто запізнілою, щоб щось змінити до зими. Мабуть, це був результат компромісу, який показує нам, що Путін править не один. Путін намагається командувати військами в Україні. Його невдачі оголюють його для критики (поки непрямої). Але Путін, здається, застряг: просто припинення війни зараз, без зміни теми, посилило б деяких його критиків. Але тепер, коли мобілізацію вже випробували, у нього мало засобів для застосування більшої сили. То як змінюється тема?
Вона змінюється сама собою. Путін тепер потрапив у пастку події, яка мала бути телевізійною і стосувалася далекого місця, але яка негайно набула політичної форми всередині Росії. Два відомі російські політичні діячі, Рамзан Кадиров і Євген Пригожин, дуже жорстко розкритикували російське командування. Враховуючи, що всі знають, що насправді командує всім Путін, це має спричинити розбіжності. Кремль відповів Кадирову безпосередньо, і армійська пропаганда показувала розкритикованого командира зі своїми військами у дії.
На мою думку, невипадково і Кадиров, і Пригожин контролюють щось на зразок приватних збройних сил. Кадиров, де-факто диктатор Чечні, має власну міліцію. Його направили до України, де, схоже, він спеціалізувався на терорі мирних мешканців та інстаграм. Після того, як минулого місяця Кадиров наполягав на мобілізації в Росії, він оголосив, що ніхто з Чечні не буде мобілізований. Можна зробити висновок, що він береже своїх людей для чогось іншого.
Пригожин є лідером темної найманої організації «Вагнер» і став відомим саме в цій якості. (Він також відповідає за Агентство інтернет-досліджень, яке було одним з учасників гібридної війни проти України у 2014 році та кібервійн проти Великої Британії та США у 2016 році.) Група Вагнера брала участь у низці спроб зміни режиму, зокрема у кривавих чистках російських маріонеткових урядів у Луганській та Донецькій областях та спробі вбивства Володимира Зеленського на початку війни. Це було за наказом Путіна, поза сумнівом. Але це нервуючий набір навичок.
Наразі ПВК Вагнер щодня намагається провести наступ у Бахмутському районі Донецької області, що фактично поки що ні до чого не призвело. Вагнер не виявляє особливої активності там, де наступають українці, що набагато важливіше. Gulagu.net повідомив, що один із бійців Вагнера застрелив офіцера російської армії, що, здавалося б, говорить про те, що на цій ділянці фронту не все гаразд. Чи можна з натяжкою припустити, що Пригожин береже тих цінних людей та матеріали, які залишилися в нього? Він відкрито вербує російських в’язнів для боротьби на боці Вагнера в Україні. Я ризикну припустити, що він відправляє їх на смерть і залишає людей та спорядження, які могли б мати майбутнє у якомусь іншому починанні.
Пригожин і Кадиров закликають до інтенсифікації війни і найагресивнішим тоном знущаються з вищого командування Росії, а тим часом ніби захищають своїх. Це також схоже на пастку. Критикуючи методи ведення війни, вони послаблюють інформаційний контроль Путіна; а змушуючи його брати на себе відповідальність, навіть якщо вони безпосередньо цього не роблять, вони ще більше викривають його позицію. Вони пропонують йому виграти війну, яку вони самі, здається, не намагаються виграти.
У загальній логіці, яку я описую, суперники прагнутимуть зберегти будь-які бойові сили, які вони мають, або для захисту своїх особистих інтересів у непередбачуваний час, або для гри на користь Москви. Якщо це справді нинішня ситуація, то всім зацікавленим сторонам скоро здасться дурним відправляти збройні сили в далеку Україну або, якщо вже на те пішло, вбивати їх там день у день. Потім настане переломний момент. Як тільки хтось усвідомлює, що інша сторона притримує своїх людей, їм здасться безглуздим витрачати (або віддавати) своїх власних.
У певний момент ця логіка може бути застосована і до самої російської армії. Як зазначив британський військовий аналітик Лоуренс Фрідман, якщо армія хоче відігравати роль у російській політиці або мати престиж у російському суспільстві, її командири зацікавлені в тому, щоб відступити, поки вони ще мають підрозділи під командуванням. І якщо Путін сам хоче залишитись при владі, то ні дискредитована, ні деморалізована армія йому не цікава.
Сама мобілізація починає виглядати як спрямований не в той бік спис: чи є сенс посилати тисячі непідготовлених та недостатньо екіпірованих людей на те, що вони все більше розуміють як загибель? Припущення Путіна, звісно, у тому, що мобілізовані солдати або помруть, або переможуть; але якщо натомість вони тікають, вони стають небезпечною групою, можливо, готовою приєднатися до іншого лідера.
І тому ми можемо побачити правдоподібний сценарій закінчення цієї війни.
Війна це форма політики, і російський режим зміниться після поразки. У міру того, як Україна продовжить перемагати у битвах, один реверс зміниться іншим: телевізійна реальність поступиться місцем реальності справжній, а українська кампанія призведе до боротьби за владу в Росії. У такій боротьбі немає сенсу мати далеко в Україні озброєних союзників, яких з більшою користю можна було б використати в Росії — не обов’язково у збройному конфлікті, хоча це не можна виключити повністю, — а для стримування інших і захисту себе. Для всіх зацікавлених сторін було б погано програти в Україні, але ще гірше програти у Росії.
Логіка ситуації сприяє тому, хто швидше це зрозуміє, зможе взяти все під контроль і передислокуватися. Як тільки в Росії почнеться цей каскад, ні для кого не буде сенсу залишати російські сили в Україні. Знову ж таки, з цього необов’язково випливає, що в Росії будуть збройні зіткнення: просто в міру того, як нестабільність, створена війною в Україні, перекинеться на Росію, тамтешні лідери, які бажають нажитися на цій нестабільності або захистити себе від неї, захочуть, щоб їхні центри сили були поруч із Москвою. І це, звісно, було б дуже добре і для України, і для світу.
Якщо це те, що прийде, Путіну не знадобиться виправдання, щоб піти з України, оскільки він робитиме це для власного політичного виживання. За всієї його особистої прихильності до своїх дивних уявлень про Україну я вважаю, що він більше прив’язаний до влади.
Якщо набуде чинності сценарій, який я тут описую, нам не доведеться турбуватися про ті речі, про які ми зазвичай турбуємося, наприклад, про те, як Путін ставиться до війни і чи будуть росіяни засмучені через поразку. Під час внутрішньої боротьби за владу в Росії Путін та інші росіяни думатимуть про інше, і ця війна поступиться місцем більш нагальним турботам. Іноді ви змінюєте тему, а іноді тема змінює вас.
Звичайно, все це, як і раніше, дуже важко передбачити, особливо на будь-якому рівні деталізації. Цілком можливі й інші результати. Але лінія розвитку, яку я тут обговорюю, не лише набагато краща, а й набагато вірогідніша, ніж сценарії кінця світу, яких ми боїмося. Тому варто про це замислитись і варто до цього підготуватися.
Тэги: