Марина Поліщук
Поразка російської армії навколо звільненого Лимана Донецької області вказує на те, що російський диктатор Володимир Путін — який, як повідомляється, керував російськими командирами на місцях — віддає пріоритет утриманню окупованих територій на півдні перед обороною загарбаних рубежів у Луганській області.
Такий висновок зробили експерти американського Інституту вивчення війни (ISW), аналізуючи зміни на фронті впродовж 1 жовтня, пише «НВ».
Українські та російські джерела постійно вказують на те, що російські війська продовжували зміцнювати позиції в Херсонській та Запорізькій областях, попри нещодавнє згортання фронту Харків — Ізюм і навіть після знищення російських позицій навколо Лимана.
Експерти ISW припускають, що рішення не зміцнювати вразливі лінії фронту на напрямках Куп’янська та Лимана майже напевно було ухвалене Путіним, а не військовим командуванням. І це свідчить про те, що диктатор набагато більше дбає про утримання стратегічної території Херсонської та Запорізької областей, ніж про Луганську область.
Нагадаємо, 1 жовтня захисники України звільнили від російської окупації місто Лиман Донецької області. Надвечір Офіс президента опублікував відео військовослужбовців ЗСУ, які встановлюють український прапор на адмінбудівлі в місті.
За словами глави Луганської ОВА Сергія Гайдая, у Лимані перебувало про понад 5000 військових РФ. Частина цих сил, за повідомленнями від ЗСУ, потрапила в оточення, однак детальної інформації від Генштабу щодо втрат ворога і кількості полонених наразі немає.
Надвечір 1 жовтня у російському міноборони спромоглися прокоментувати ситуацію у Лимані й заявили, що війська РФ нібито були відведені «на більш вигідні рубежі».
У Міноборони України прокоментували слова російських «колег» про «успішне відведення військ», заявивши, що більшість росіян, які перебували в Лимані, були «передислоковані» або в мішки для трупів, або в український полон.
Невдачі РФ навколо Лимана викликали внутрішні чвари всередині Росії. Так, кремлівський маріонетка у Чечні Рамзан Кадиров обрушився з критикою на генерал-полковника Олександра Лапіна, який обіймає посаду командувача Центральним військовим округом (ЦВО) РФ. Кадиров заявив, що Лапін не спромігся належне озброїти підрозділи, які діяли в районі Лимана, і переніс свій штаб далеко від лінії фронту. Кадиров також звинуватив російський Генштаб і конкретно його начальника генерала армії Валерія Герасимова у приховуванні провалів Лапіна.
Звинувачення Кадирова на адресу Лапіна набули значного розголосу в російському інформаційному просторі та свідчать про те, що розкол між російськими традиційними та нетрадиційними силами, ймовірно, зростає, вважають в ISW.
Зокрема, з критикою Кадирова публічно погодився власник ПВК Вагнера путінський олігарх Євген Пригожин, заявивши, що вище військове командування має воювати «босоніж з автоматами на передовій».
Російські «військкори» та топ-пропагандисти також підтримали критичні оцінки Кадирова та Пригожина на адресу російського військового командування, додавши, що воно є корумпованим і незацікавленим у російських стратегічних цілях.
Такі коментарі, на думку експертів ISW, вказують на напругу всередині російських військ, що діють в Україні, та їхнього керівництва. Кремль може посилити таку критику, щоб створити інформаційні умови для кадрових змін у вищому військовому командуванні найближчими тижнями.
Храбан Діана
Ян Ярчук
