«А в остальном, прекрасная маркиза…»

10 мая минувшего года из троллейбуса № 9 выпала 63-летняя херсонка. В час пик транспорт был переполнен, пенсионерке удалось «уместиться» на ступеньках

Но водитель поехал с открытой дверью, и пассажирка не удержалась. Когда женщина упала на дорогу, люди стали кричать водителю, тот остановился и вызвал скорую. В состоянии средней степени тяжести пострадавшую доставили в нейрохирургию с закрытой ЧМТ, сотрясением мозга, ссадинами и ушибами. В «Херсонэлектротрансе» посчитали, что произошёл несчастный случай. Так оно или нет, надлежало установить правоохранителям.

Продолжение этой неприятной истории всплыло на днях. Дочь пострадавшей Юлия опубликовала в соцсети «крик души»: «Мама 3 месяца была прикована к постели, потом училась ходить на костылях, пережила оперативное вскрытие гематом, три месяца массажа и мануальной терапии. В этот период наша доблестная полиция дело открыла… и закрыла!!! С вердиктом “потерпевшая претензий не имеет”. При этом с потерпевшей никто не связался, показаний не взял, экспертизу не сделал. Более того, даже фамилию и другие данные не уточнил. Мы добились, чтобы дело открыли по-новому, сделали экспертизу (средняя тяжесть). И вот уже 9 месяцев прошло, но в суд дело так и не передали. Водитель троллейбуса, господин Монастырский, своей вины не признаёт, никто из троллейбусного депо с нами не связывался, следователи меняются, дело вечно теряется. Есть ли шанс получить компенсацию хотя бы за то, что было потрачено на лечение? Ведь только по чекам это 6–7 тысяч гривен, не считая услуг массажиста и других услуг “мимо кассы”?»

На сообщение отреагировал руководитель КП «Херсонэлектротранс». «Мне сложно давать оценку тому, что случилось и по какой причине это произошло, для этого есть правоохранительные органы, которые должны были разобраться и установить ВСЕ обстоятельства случившегося, – написал Егор Устинов. – Поскольку по результатам следствия к водителю троллейбуса и предприятию не было предъявлено претензий (в рамках следствия водителю не было предъявлено подозрение, в суд материа-лы не направлялись, предприятие не получало НИКАКИХ документов о ходе ведения следствия), у страховой компании не было оснований выплатить вашей маме какие-либо деньги на лечение. Но это только юридическая сторона этого вопроса. Есть и другая – человеческая! Так вот с этой стороны мы, безусловно, окажем вам посильную помощь».

Интересно, что примерно в то же время подобный случай произошёл у наших соседей в Николаеве, дело дошло до суда, но вот восторжествовала ли справедливость – вопрос открытый. Весной прошлого года, также в час пик, из троллейбуса на тротуар выпала женщина, инцидент наблюдала её приятельница. Вот её показания из Единого реестра судебных решений. «Подъехал троллейбус, двери открылись, сначала выпали сумки, потом рука подруги, двери закрылись, троллейбус начал движение. Потом двери снова открылись, подруга выпала. Она стала кричать. Транспорт постоял пять минут и уехал».

В итоге истица никакой компенсации не добилась: судьи закрыли производство по делу, не усмотрев в нём административного правонарушения. Представители «Николаевэлектротранса» заявили, что изготовитель из Чехии создал спецзащиту, предусматривающую запрет движения троллейбуса при открытых дверях, так что описанное женщиной, со слов главного инженера, просто не могло случиться.