Марина ПоліщукНедавно коммунальное предприятие тепловых сетей (КПТС) «Каховтеплокоммунэнерго» оштрафовали на 118 тысяч гривен. Точнее, предприятие получило акт-претензию от НАК «Нафтогаз Украины» на эту сумму – за то, что не добрало 44 тысячи кубов газа из заявленного объема поставок.
В марте Каховка потребила газа на нужды отопления на 12% меньше, тогда как допустимое отклонение не должно согласно договору превышать 5%. По сути, писали «Таврийские вести», предприятие наказали за экономию газа, который не был израсходован в связи с тёплой погодой.
Как уточнил в разговоре с газетой «Гривна» руководитель КПТС Анатолий Перчиц, теплопредприятие должно заказывать объемы предполагаемого потребления газа на будущий месяц до 10-го числа текущего, то есть недели за 3–4 заранее. А если учесть, что синоптики у нас, бывает, ошибаются не только в долгосрочных прогнозах, но и «на завтра», то угадать, какая температура будет через месяц и сколько газа понадобится на отопление – та ещё задачка. Эти правила были предусмотрены уже давно, но НАК «Нафтогаз» не вводил их долгое время – до последних дополнительных договоров. Причём, говорит Анатолий Иванович, условия у монополиста кабальные: не подпишете – перестанем поставлять, не выполните – оштрафуем.
Читайте также: Очередная манипуляция «газовым» тарифом: так сколько же платить за газ?!
Угадать, вложиться надо с отклонением не более плюс-минус 5%. Если перебрать лимиты, штрафные санкции составят 50%, а недобор грозит двойной налоговой ставкой НБУ. Договоры на поставку тепла предприятие заключает трех видов: с населением, с бюджетными организациями и с другими потребителями. В данном случае не угадали с лимитами для населения, говорит Анатолий Перчиц. В марте, опираясь на прогноз синоптиков, немного уменьшили поставку тепла, а в апреле и вовсе отказались от отопления – вот и попали на санкции.
Более того, «Нафтогаз» начислил сумму за месяц, исходя из целой годовой ставки НБУ – и вышло целых 36% штрафных начислений вместо 3%! Конечно, в «Каховтеплокоммунэнерго» возмущены таким вольным трактованием законодательства газовым монополистом, написали официальное возражение. Кроме того, вопрос о штрафах за «неугаданный прогноз» собираются вынести на обсуждение Ассоциации мэров, говорит руководитель теплопредприятия. В идеале эту норму нужно отменить, как минимум – увеличить возможное отклонение прогнозируемых лимитов до 10–15%.
«Это такая же ситуация, – уверен Анатолий Перчиц, – как в отношениях “Газпрома” и “Нафтогаза”: российская компания тоже настаивала на правиле “бери или плати”. Когда в мае 2017 года Стокгольмский арбитраж отменил это требование “Газпрома” по контракту о поставке газа на Украину, этому радовались. А теперь, получается, украинский монополист такие же условия создает для теплопредприятий внутри страны! А как же экономия газа, к которой якобы призывают украинцев?»
Видимо, куда более полезным для тепловиков должно стать умение предугадывать или, как сейчас модно говорить, «ванговать» (от имени известной болгарской предсказательницы Ванги).
В Каховке и без того прошлой зимой сложилась неоднозначная ситуация с отоплением. С 14 ноября прошлого года стоимость централизованного отопления для населения поднялась на 14,5%, согласно решению исполкома Каховского горсовета. Стоимость квадратного метра для домов без приборов учёта тепловой энергии составила 74,09 гривни, а с учётом температурного показателя она повышалась до 82-х и 88-ми гривен. Так, горожанам приходили платежки с суммами 4000–5000 гривен за месяц.
ГУ Госпродпотребслужбы в Херсонской области провело внеплановую проверку КПТС и выявило излишнее начисление оплаты в декабре 2018-го жителям одной из многоэтажек. Так, стоимость услуги была рассчитана по тарифу для домов без прибора учёта тепловой энергии с учетом температурного показателя. Излишнее начисление оказалось на общую сумму около 6 тысяч гривен по всему дому в целом, то есть за каждый квадратный метр люди переплатили чуть более 2 гривен.
Более того, в Каховке сейчас полным ходом идет отключение населения от централизованного отопления, вероятно, оно останется лишь для бюджетных учреждений.
Ян Ярчук
