Станіслав ІвановНовые подробности продолжают всплывать в деле херсонской чиновницы Екатерины Гандзюк. Напомним, что на и.о. управделами городского совета напали 31 июля. Как установило следствие, ее облили серной кислотой. Полиция задержала первого подозреваемого – Николая Новикова, который позже смог в суде доказать свое алиби. Позже были задержаны 5 участников АТО. Подозрение были предъявлены также главе Херсонского облсовета Владиславу Мангеру, Игорю Левину и помощнику нардепа Игорю Павловскому. 4 ноября Екатерина Гандзюк умерла. Как установила экспертиза, причиной смерти стал тромб. Об этом заявили адвокаты Мангера на одном из судебных заседаний, ссылаясь на материалы дела.
Как сообщал ранее сайт «Гривна», глава облсовета прошел тест на полиграфе. Его результаты опубликовал Владислав Мангер на своей странице в соцсетях. Они подтвердили непричастность чиновника к организации нападения на Екатерину Гандзюк, связь Гандзюк с сотрудником СБУ Даниилом Доценко. Также они показали, что Мангер знал причины нападения на нее. Отметим, что тест на полиграфе был проведен в частной компании по инициативе самого главы облсовета. Провели его в Херсоне на частном предприятии “Центр детекции лжи “Ариадна”. Его учредителем указана Татьяна Пономарева – учредитель ООО “Центр” и экс-руководитель профкома ООО “Херсонавтотранс”. Отметим, что ООО “Херсонавтотранс” обслуживает автостанции и автовокзалы на территории Херсонской области.
На это решение главы облсовета отреагировали в Генеральной прокуратуре Украины. Как заявил спикер ГПУ Андрей Лысенко, что исследование на полиграфе было проведено за пределами уголовного производства и данные материалы не могут быть приняты ко вниманию следствия.
«Данное исследование проведено по его собственной инициативе, за пределами уголовного производства, и его материалы не могут быть приняты ко вниманию органом досудебного расследования, поскольку при этом он не выполнил решение следственного судьи и не прошел экспертизу в специальном экспертном заведении», – написал Лысенко на своей странице в соцсетях.
Прокомментировал ситуацию и адвокат Владислава Мангера – Дмитрий Ильченко. Он отметил, что полиграф используется для определения направления ведения следствия, а его подзащитный неоднократно заявлял ходатайство о прохождения такого тестирования.
«В дальнейшем мы подавали ходатайство ещё несколько раз. Наконец, полиграф был назначен. Ми прибыли в КНдИСЕ и тут “началось”. Не пришел следователь, не пустили адвоката, мотивируя тем, что “без следователя мы этот вопрос решить не можем”. Потом ещё оказалось, что ухвалы с текстом вопросов тоже нет. Она была “у следователя”, а следователь не пришел. В общем, следствие само же и сорвало полиграф», – заявил Ильченко.
Адвокат заявил, что после прохождения полиграфа в частной компании было назначено исследование в КНдИСЕ, которое было отменено. Также Мангеру вручили новое ходатайство от прокуратуры. На этот раз следствие требует продлить ему ношение электронного браслета.
«По этому как адвокат могу заявить следующее: вопрос вины Мангера должен быть снят и следствие должно заняться реальными заказчиками и организаторами, в том числе и Данилом Доценком, который сначала “курировал” своего агента, а затем либо организовал либо “благословил” её устранение», – заявил адвокат.
Добавим, что рассмотрение обвинительных актов по делу Гандзюк назначено на 27 мая. По словам адвокатов главы облсовета, оно пройдет в Днепропетровской области. Однако на портале «Судебная власть» указано заседание пройдет в Херсонском городском суде. По данному уголовному делу проходят обвиняемыми Никита Грабчук, Владимир Васянович, Вячеслав Вишневский, Виктор Горбунов и Сергей Торбин. Все они участники АТО.
Дарина Лапіна
