15 сентября сайт «Гривна» сообщал о загадочном ДТП, которое произошло в Херсоне в День города: в ночь с 14 на 15 сентября «Мазда» залетела в Потёмкинский сквер возле Херсонского облмуздрамтеатра. Полицейские определили хозяина автомобиля и встретились с ним. Но возместит ли он городу ущерб?
Напомним, авто сметало всё на своём пути, его остановил металлический фонарь. Ещё пара-тройка метров – и машина влетела бы в памятник Потёмкину. А вот кто сотворил такой погром в сквере, патрульные, которые прибыли на место, сразу установить не имели возможности, так как машина оказалась пустой и рядом – никого. К счастью, и пострадавших не было. Полицейские определили хозяина автомобиля и встретились с ним 17 сентября.
Как газете «Гривна» сообщил пресс-офицер патрульной полиции Херсонщины Андрей Кованый, когда патруль прибыл на место ДТП, в машине никого не было, но возле автомобиля лежали два водительских удостоверения и документы на авто. Удостоверения, судя по всему, принадлежали отцу и сыну. Но кто именно был за рулём во время аварии, и предстояло выяснить полицейским.
Так, стало известно, что «Маздой» управлял 32-летний сын. Он двигался по улице Потёмкинской (Карла Маркса). Как записали в протокол полицейские, водитель был «невнимательным, не оценил обстановку, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на территорию Потёмкинского сквера». Если говорить простыми словами, скорее всего, он мчался вниз по Потёмкинской, пересёк улицу Театральную (Горького) и залетел в сквер. Там он наскочил на бордюр, на клумбу, повредил тротуарную плитку и сбил два металлических фонаря.
Напрашивается вопрос о состоянии водителя: он был под воздействием алкоголя или наркотиков? Этот нюанс Андрей Кованый прокомментировал так: водитель покинул место ДТП, и провести медосвидетельствование было невозможно, а через несколько дней – бессмысленно. Это можно делать в течение двух часов после ДТП. Однако на нарушителя всё равно составили три админматериала по трем статьям: за нарушение Правил дорожного движения, что привело к ДТП; за то, что лицо покинуло место ДТП; за отсутствие страхового полиса.
Но в этой ситуации возникает ещё один вопрос: будет ли водитель отвечать за разгром в сквере и возместит ли причиненный ущерб? Как отметил пресс-офицер патрульной полиции, поврежденное имущество – коммунальная собственность и принадлежит городу. Потому собственник может обратиться в суд по поводу возмещения нанесенного ущерба. Но будет ли это делать городская власть – неизвестно.
Не хотелось бы, чтобы ущерб повесили на городской бюджет – и молча всё отремонтировали. Ведь это значит, что за счет всех нас, налогоплательщиков. Например, облэнерго в случае, если кто-то въезжает в электроопору, даже ищет виновника, обращаясь в полицию, чтобы установить его личность и взыскать нанесенные предприятию убытки.
Тэги: