Марина ПоліщукКто только ни пытается поживиться у нас за счет бюджета… Способов сделать это очень много, но все они похожи одним – везде обман, приписки и подлоги. Например, можно ли за одну и ту же работу получить оплату несколько раз, например, дважды, а то и трижды? Получить не просто прибыль, а прибыль в квадрате! «Честным путём – нет!» – скажете вы.
А я докажу, что можно. Недавно я столкнулся с такой ситуацией в одном из судебных дел о банкротстве.
Банкротство – само по себе штука далеко не прибыльная и даже наоборот. Это, по сути, несостоятельность, невозможность погасить долги. Где уж тут прибыль извлекать? Однако и на камнях растут деревья. Надо просто знать специфику дела и творчески подходить к решению вопроса.
Итак, в каждом деле о банкротстве судья назначает управляющего делами предприятия-банкрота. Таким управляющим является частный предприниматель с лицензией. Оплачивает работу такого управляющего должник, а если должник не может – то кредиторы.
Так вот, представьте себе ситуацию, когда должник гол как сокол, а единственным его кредитором является налоговая инспекция (по факту – государство), которая и должна оплатить работу такого управляющего – частного предпринимателя.
Казалось бы, всё должно быть просто: управляющий сделал свою работу, отчитался перед налоговой инспекцией и судом – получи себе оплату.
Но это не у нас. Потому что у нас все знают анекдот: «Папа, я наконец-то закончил процесс, который ты вел много лет! – Сынок, ты идиот, на что мы теперь будем жить?!». То есть зачем же завершать процесс, который приносит тебе деньги?!
О каких же деньгах идет речь? Ни много ни мало, а двух минимальных зарплатах в месяц (на сегодня это 4173 грн. х 2 = 8346 грн.). Вроде бы немного. Но это как посмотреть. Если за эти деньги весь месяц по 8 часов в день вкалывать, да в любую погоду, да в тяжелых условиях – то это и не много. А если за те же деньги ничего не делать, и так целых 6 месяцев подряд, да ещё и с правом продления на новый срок – тогда очень даже и много.
А если у управляющего таких предприятий-должников – не одно? И с каждого в месяц по две «минималочки» обламывается? Так и жить можно вполне себе припеваючи.
Но такая жизнь не каждому даётся. Право на неё надо заслужить, так сказать, заработать. Потому что просто так, за красивые глаза, никто управляющего не назначит, и не утвердит ему отчет о якобы проделанной работе, и не продлит срок для того, чтобы повторно ничего не сделать за казенные деньги. Сами понимаете, каким «упогным тгудом» – как говорил один революционный деятель, достигается такая жизнь.
К хорошему привыкаешь быстро. И чтобы от хорошего не отвыкать, управляющие придумывают схемы с замещением друг друга. Это когда один начал, но не довел дело до конца. А другой пришел и начал делать заново то же самое. Хотя делать-то и изначально нечего было, кроме как две бумажки в архив сдать, печать аннулировать да счёт в банке закрыть.
Причем усилия и время, которые управляющие тратят на такие рокировки и на продление срока своих полномочий, зачастую превышают те, которые необходимы для окончания дела по сути.
Доходит уже до смешного. В деле, с которым я столкнулся, размер основного долга у должника составил чуть более 100 тысяч гривен, имущества у него не было изначально. Однако судебный процесс длится уже почти 8 лет и к завершению не близится. За это время сменились уже три управляющих, и общая сумма их заработной платы уже более чем в три раза превышает сумму долга.
Причём зарплату ликвидаторам будет оплачивать бюджет, а согласовывают и утверждают эти суммы, заметьте, тоже люди, получающие заработную плату из бюджета, – работники налоговой службы и судья, который ведет это дело.
И, как ни странно, судья, будучи автором не одной статьи на тему банкротства, в документах данного процесса очень часто придерживается совершенно противоположной точки зрения, постоянно продлевая сроки дела под надуманными предлогами, тем самым обеспечивая управляющему довольно безбедную жизнь за бюджетный счет.
Одним словом, бюджет за всё платит – и все в шоколаде. Кроме бюджета и налогоплательщиков, разумеется.
Кирилл ДОЦЕНКО, адвокат
