Євгенія ВеснаСуд обязал прокуратуру продолжить расследование дела «о вмешательстве Миколаенко в деятельность судьи Херсонского городского суда Радченко».
Об этом в соцсети написал депутат горсовета Херсона Дмитрий Ильченко и дал ссылку на решение Бериславского райсуда.
Некое ЛИЦО_1 жаловалось на постановление старшего следователя отдела облпрокуратуры от 5 декабря 2017 г. – якобы оспариваемое решение принято «вопреки фактическим обстоятельствам, установленным в уголовном производстве, предвзято, без проведения необходимых следственных действий».
«Во время досудебного следствия следователь не совершил достаточных следственных (розыскных) действий для установления обстоятельств, на которые указывал заявитель в сообщении о совершении уголовного преступления и потерпевший в своем заявлении о совершении преступления против правосудия Херсонским мэром…
Во время досудебного расследования следователь не выяснил, с какой целью председатель Днепровского районного суда вызвал в свой служебный кабинет судью Рябовую и оставил ее за закрытыми дверями ранее ей незнакомым лицом.
А также по каким мотивам и причинам Херсонский мэр не сообщил в правоохранительные органы о проведении 5.02.2015 г. у Суворовского районного суда по ул. Маяковского,6/29 массовых акций активистами, а лично 5.02.2015 г. пришел к председателю Днепровского районного суда.
Вывод следователя о том, что само по себе пребывание постороннего лица в кабинете судьи еще не является вмешательством в деятельность судьи, не основывается на материалах уголовного производства, противоречит смыслу ст.376 УК и опровергается фактическими данными уголовного производства, в т.ч. показаниями свидетелей», – говорится в постановлении суда.
Также указано, что следователь оставил без внимания тот факт, что мэр пришел в суд не по судебной повестке, а по собственной инициативе, «с целью воздействия на судью в конкретном деле о коррупционном деянии».
Подробней читайте здесь.
Напомним, следственный отдел прокуратуры Херсонской области проводил досудебное расследование в уголовном производстве от 6 февраля 2017 г. по заявлению судьи Днепровского райсуда Херсона Рябовой относительно незаконных, по ее мнению, действий мэра Херсона Владимира Миколаенко по ст. 376 ч.1, 377 ч.1 УК (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда и угроза или насилие в отношении судьи).
Ранее дело было закрыто, но постановление отменили.
Рябова сообщила, что должна была рассмотреть протокол о коррупции в отношении бывшего ректора ХГУ по ст. 172-7 КУоАП. Заседание было назначено на 6 февраля.
5 февраля в свой кабинет ее вызвал председатель Днепровского суда. В кабинете она увидела председателя и мэра Херсона. Председатель предложил присесть, а сам без всяких объяснений вышел из кабинета, закрыв за собой дверь и оставив ее наедине с мэром.
«Далее мэр начал говорить, что он является хозяином города Херсона и волнуется за порядок в городе.
К нему обращаются представители «Правого сектора» и «Самопомощи», просят принять меры, в противном случае они 6 февраля при рассмотрении дела устроят пикеты у суда и под стук барабанов устроят судье «мусорную люстрации», и он ей помочь не сможет.
Если судья не вынесет решение в пользу обвиняемого, тогда ее никто не сможет защитить от мусорной люстрации, от несчастных случаев.
Слова мэра судья восприняла как реальную угрозу здоровью и его имуществу, поэтому на следующий день обратилась с заявлением в правоохранительные органы», – сообщалось ранее.
Другие новости Херсона читайте здесь.
Іван Підлісний
