Дарина Лапіна
Трапляються випадки, коли вимушені переселенці отримують повідомлення від органів соцзахисту про необхідність повернення надміру виплаченої допомоги на проживання ВПО. Найбільш поширені причини подібних ситуацій та на чий бік стають суди у таких спорах проаналізував «Юридичний порадник для ВПО», запущений за підтримки Мінреінтеграції.
Довідка ВПО скасована, але допомога продовжує надходити
Однією з причини виникнення подібних спорів є скасування довідки ВПО через застосунок «Дія» і отримання допомоги на проживання ще протягом певного періоду після скасування довідки.
Як відмічає «Юридичний порадник для ВПО», це одна з найпоширеніших причин виникнення переплати допомоги на проживання ВПО. Вона полягає в тому, що людина скасовує довідку через «Дію» (наприклад, виїжджає за кордон, повертається до покинутого місця проживання) і ще деякий час отримує допомогу, оскільки технічно орган соцзахисту не одразу бачить скасування довідки.
Людина, як правило, обґрунтовує свою позицію тим, що довідку вона скасувала в передбачений законодавством спосіб, з її боку не було протиправних дій.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чи є придбання житла перешкодою для отримання виплат на проживання ВПО та за знищене майно
Що каже суд?
В цій категорії справ позиція суду така: особа знала про обставини, що можуть вплинути на отримання щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (а саме, про те, що вона скасувала довідку і вже не є ВПО) та не повідомила уповноважений орган про них, тому надміру виплачені кошти підлягають поверненню, як набуті без достатньої правової підстави.
«Юридичний порадник для ВПО» наголошує: якщо ви скасували довідку, але допомога продовжує надходити – обов’язково зверніться до органу соцзахисту, в якому ви стояли на обліку як ВПО, повідомте їм про скасування довідки через «Дію» та самостійно поверніть надмірно виплачені кошти.
Неповідомлення про зміни у майновому стані
Ще однією причиною повернення надміру виплаченої допомоги ВПО є неповідомлення органу соцзахисту про зміни в майновому стані, що призвело до виникнення переплати.
Порядок дій роз’яснює «Юридичний порадник для ВПО». Так, відповідно до п.9 Порядку надання допомоги на проживання ВПО особа зобов’язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це орган соцзахисту / уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради / ЦНАП.
Якщо в результаті верифікації з’ясовується інформація, що людина втратила право на виплати (наприклад, придбала житло, мала дохід, який перевищує встановлену межу, тощо), це буде підставою для повернення надміру виплаченої допомоги.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Виплати ВПО після повторної евакуації: хто має право та які умови призначення
Яка позиція суду?
Суд вважає, що відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України та вже згаданого нами п.9 Порядку, надміру виплачені кошти підлягають поверненню, оскільки виплата була здійснена без правових підстав.
Території не внесені до Переліку бойових дій
Ще одна причина можливого виникнення спорів – призначення допомоги на проживання особі, яка перемістилася з територій, не внесених до Переліку бойових дій або тимчасової окупації.
На практиці часто виникали такі ситуації, коли після початку повномасштабного вторгнення люди масово переміщалися в більш безпечні регіони, зверталися за новим місцем проживання за отриманням довідки ВПО і допомоги на проживання ВПО, отримували їх, а згодом отримували повідомлення про повернення виплат.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Допомога на проживання ВПО: які зміни передбачені з нового року
Що в такому випадку каже суд?
В більшості випадків, суди опираються на норму ст.1215 Цивільного кодексу України, відповідно до якої безпідставно набута особою допомога не підлягає поверненню, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату та у разі відсутності недобросовісності з боку набувача допомоги.
Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, наприклад, через надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Та обставина, що уповноважений орган влади не слідкував за змінами в статусі населених пунктів та не припинив виплату вчасно, не може ставитися у вину отримувачу допомоги, адже саме уповноважений орган діяв в цьому випадку безвідповідально та без належного контролю за статусом населених пунктів, з яким пов`язується виплата допомоги ВПО.
Фото ілюстративне, із соцмереж.
Марина Поліщук
