Ну что, сограждане, «грузанём» народных депутатов от Херсонщины?

Для начала давайте пройдёмся по предвыборным обещаниям кандидатов и посмотрим, кто на что собирался делать упор в своей парламентской работе. Напомним, что четыре из пяти избранных нардепов Херсонщины – представители партии «Слуга народа». И отметим, что некоторые из них до внеочередных выборов не были известны своим ударным трудом, а пройти в парламент смогли благодаря популярности партии Владимира Зеленского.

ПАВЕЛ ПАВЛИШ, уроженец Нижнесерогозского района, обещал избирателям максимальное внимание уделять дорогам – от магистральных улиц до территории вокруг домов, внедряя программы по комплексному подходу к капремонту дорожного покрытия. Способствовать развитию коммунального автобусного транспорта в Херсоне: с информационными табло на остановках, с валидаторами и комфортными большими современными автобусами. А с привлечением инвестиций в троллейбусный парк Херсона, считал кандидат, возможно открытие новых маршрутов, в том числе в Олешки, Камышаны, Зеленовку и Чернобаевку. По мнению Павлиша, чистая экология превратит Херсон в «современный цветущий областной центр».

ВИКТОРИЯ ВАГНЕР – личность достаточно известная. Возглавляла херсонское КП «Оберег» в годы самых тяжких потерь области на востоке Украины. В последнее время работала главврачом КП «Областная больница восстановительного лечения» Херсонского облсовета. В качестве нардепа собирается также добиваться хороших дорог путем прозрачного механизма ремонта и по принципу «плохие дороги ремонтируются первыми». Кроме того, потребует строить дороги по евростандартам, с автоматическим контролем веса и скорости автомобилей. Конечно, как профессионал интересуется проведением медицинской реформы, настаивает на внедрении медицинского страхования и бесплатной психологической и реабилитационной поддержки участников боевых действий и их семей. Также в её планах – реализация программы молодежного жилищного кредитования и господдержка молодых предпринимателей. Обращает внимание на переход от солидарной к накопительной пенсионной системе, устранение монополизма в транспортной отрасли, устранение стихийных свалок в масштабах страны. Ещё в программе говорилось о необходимости монетизации льгот и субсидий.

ИГОРЬ КОЛЫХАЕВ – единственный самовыдвиженец из новых нардепов Херсонщины, работает в аграрной отрасли. Соответственно, действовать планирует в этом направлении – выводить регион из перспективного в развитый, разработать государственную программу развития села и фермерских хозяйств, создать региональное инвестиционное агентство для привлечения дополнительного финансирования. Не забывает и о жителях: его законопроекты будут посвящены обеспечению рабочими местами сельчан, повышению арендной платы на земельные паи, снижению налоговой нагрузки на предприятия, работающие в регионе, и так далее. Нардеп – сторонник децентрализации, обещает создать условия для развития общин, чтобы все заработанные на местах деньги оставались и распределялись на нужды людей.

ВЛАДИМИР ИВАНОВ до выборов был совершенно неизвестной личностью на территории своего округа. Херсонец, но основал и руководил киевскими и одесскими строительными компаниями. При этом обещал почему-то взять под свой контроль реформы в сельском хозяйстве. Кроме того – добиваться качественного улучшения социальной защиты населения, в частности увеличения и упрощения выплат при рождении детей, внедрения доступной и понятной ипотеки на жилье. А как бонус – «добиваться стопроцентного покрытия территории Украины качественным широкополосным Интернетом».

АЛЕКСЕЙ КОВАЛЁВ – также аграрий. Но на этом не акцентировал внимание, а обещал внести законопроекты, которые лишат страну стихийных свалок. Ещё обещал добиваться финансирования ремонта сельских дорог, решения вопросов энергоэффективности и качественной инфраструктуры в городе и в селе. Особый упор сделал на борьбу с коррупцией: осужденные по этой статье должны получать конфискацию имущества и пожизненный запрет занимать государственные должности. А вот «обличителю коррупции» «светят» защита государства и материальное поощрение.

Конечно, многое зависит от того, в каком комитете Верховной Рады будут работать новоизбранные депутаты. Впрочем, в идеале ни один из законопроектов не может быть принят без рассмотрения всеми депутатами.

Читайте также: Внеочередные местные выборы: чего ожидать херсонцам?

В любом случае не следует рассчитывать, что к херсонцам благосостояние придет сразу и в конкретное место: например, с помощью нардепов отремонтируют участок «нашей» улицы или заменят окна в «нашей» школе. Поэтому не лишним, наверное, будет напомнить нашим читателям: мажоритарщики, конечно, должны заботиться об избирателях своего округа, способствуя решению каких-то масштабных проблем, на которые у местной власти не хватает средств или полномочий. Но главная задача народных депутатов – это законотворческая деятельность.

Образно говоря, они должны не латать дороги, а принять такие законы, которые, во-первых, обеспечат своевременный и качественный ремонт этих дорог с точки зрения финансирования, организации процесса и так далее, а во-вторых, позволят контролировать качество работ и обязательно наказывать тех, кто пытается схалтурить или раздерибанить…

Подобных вопросов, которыми можно озадачить наших народных депутатов, у херсонцев есть великое множество. Например, по медицинскому направлению – та же медреформа имеет столько недоработанных, непродуманных моментов! Как 80-летней старушке в маленьком селе получить электронный рецепт врача? Как к человеку с температурой 39 градусов неизвестного происхождения вызвать скорую помощь? Как в случае болезни вовремя попасть к врачу, если запись на приём есть только через неделю? И еще целый ряд таких «как», которые в законодательных документах весомо звучат – «реформирование по мировым стандартам», а в устах простого народа – «настоящий геноцид». Законодательные нормы этой и других реформ – к народным депутатам, пожалуйста!

К ним же – актуальные для Херсонщины проблемы аграриев. Законопроекты, позволяющие восстановить и наладить оросительные системы региона, упрощающие труд сельхозпроизводителей – и в налоговой, и в инвестиционной, и в ежедневной посадочно-уборочной сферах. Начиная с того же рынка земли, который требует тако-о-ого глубокого и вдумчивого подхода, что уже несколько лет всё никак не могут подойти. Хотя вопрос этот требовал решения «еще вчера».

А вот еще тема от читателей – работа, а вернее, проблемы с работой отделений «Укрпочты». Жительница Херсона Любовь Николаевна в письме в редакцию «Гривны» описала свою ситуацию, похожую сейчас на десятки других по всей области и стране. Некоторые наши читатели, подписывавшие газету в течение многих лет, теперь вынуждены отказываться от подписки – из-за того, что её не доставляют. Им приходится покупать «Гривну» у распространителей, в киосках, а это бывает не всегда удобно. Что поделать, разводит руками почтовое начальство: нет почтальонов, потому что у них зарплата маленькая. Правда, с 1 апреля и с 1 июля этого года оклады почтальонов увеличились – на 6% каждый раз. Но только для тех, кто имеет должностной оклад меньше минимальной зарплаты при полной занятости. Напомним, минимальная зарплата в Украине в 2019 году – 4173 гривни. Так, если оклад составляет хотя бы 4000, то 6 процентов от него – это 240 гривен. Для сравнения: у руководителя «Укрпочты» господина Игоря Смелянского ежемесячный оклад, по данным декабря прошлого года, составлял 744 тысячи (!) гривен. Ну и плюс премиальные, отпускные и материальная помощь… Так не пора ли новым депутатам принять законы типа «начальник не имеет права получать зарплату больше, чем в 10 раз от рядового специалиста»?

Таких законодательных предложений – не с потолка взятых, а из нашей реальности, и не надуманных – а продуманных, может быть много. Поэтому, уважаемые читатели, предлагаем вам их излагать и отправлять к нам – в редакцию газеты «Гривна», а мы переадресуем их нашим «новым лицам» в политикуме Украины. Ваши предложения мы опубликуем в газете – что, согласно законодательству, уже является официальным обращением. Кроме того, отправим обращения на электронную почту депутатов и их помощников – чтобы уж точно глас народа не остался гласом вопиющего в пустыне. Звучит, как и положено, серьёзно. Как будет выглядеть в реальности – посмотрим. А чтобы у депутатов были конкретные законотворческие наработки – давайте подскажем им конкретные законотворческие задачи!