Марина ПоліщукСитуация вокруг проекта застройки по улице Московской, 5 в областном центре вынуждает херсонских депутатов снова поднимать вопрос законности.
На заседании мандатной комиссии Херсонского горсовета по вопросам регламента, этики, правопорядка, прав человека и свободы слова на прошлой неделе рассмотрели копию экспертного заключения «Проекта землеустройства по отведению земельного участка в аренду гражданину Юрию Татюку под строительство многоквартирного жилого дома».
Экспертизу выполнил Николай Гноянко из Хмельницкой области. Он подписал заключение, в котором указал:
«Земля не представляет особенной ценности, ограничений нет, анализ проекта землеустройства соответствует действующему законодательству. Замечания отсутствуют, итоговая оценка: согласовано».
При этом, как отметил председатель комиссии Дмитрий Ильченко, категории назначения участка, проектная и фактическая, в заключении не совпадают. «Кто рецензирует заключения таких чудесных экспертов?» – задался вопросом Ильченко.
Комиссия инициирует обращение в Госгеокадастр Украины с просьбой проверить законность экспертной оценки, с учетом имеющихся в ней некорректных данных.
В августе Юрий Татюк подал в суд на Херсонский горсовет. В своем иске застройщик просит обязать депутатский корпус утвердить проект землеустройства и передать в аренду на 20 лет участок 0,0581 га.
Очередное заседание по делу назначено на 23 октября.
Читайте также: Херсон: московские методы на улице Московской
Ян Ярчук
